<!doctype html>
<html lang="zh-CH">
<head>
	<meta charset="UTF-8">
	<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge,chrome=1">
	{{--<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1">--}}
	<title>央票通</title>
	<link rel="stylesheet" href="./resource/css/index.css">
	<link rel="stylesheet" href="./resource/css/footer.css">
</head>
<body>
<!-- 头部 -->
@include('common.index_head')
<!-- 底部导航 -->	
<div class="cont-footer">
	<div class="main">
		<div class="footer-ul">
			<ul>
				<li><a href="footer_proposals">本金保障计划</a></li>
				<li><a href="footer_proposals_">商票知识介绍</a></li>
				<li><a href="footer_proposals__">票据法介绍</a></li>
				<li class="active"><a href="footer_proposals___">评级机构介绍</a></li>
			</ul>
		</div>
		<div class="footer-container">
			<div class="footer-cont">
				<div class="title">评级机构介绍</div>
				<p>他们的主要工作就是评估风险，从而决定债券发行人是否能向投资人偿付所承诺的本金和利息。考虑因素包括发行人的财务健康状况、金融市场的一般情况，以及发行人与之有业务往来的其他公司的财务情况等等。被评为最佳质量的债券或者其他证券，例如AAA级，通常支付的利息低于风险更大、品质更低的债券。因此，当所发行的证券获得高评级，那么发行人就节约了成本。在次贷危机中，许多抵押担保证券的风险远远高于它们各自的评级，导致众多评级机构备受批判。一些专家认为评级机构已经尽其最大努力来评估那些缺少历史数据的新型证券。而批评者则指出：评级机构有财务上的动力来满足为那些为其评级付款的发行人，而且评级机构经常与这些公司之间还有其他有利可图的业务往来。</p>
			</div>
		</div>
	</div>
</div>
<!-- footer -->
@include('common.index_foot')

<script src="./resource/js/jquery-1.11.3.min.js"></script>
<script src="./resource/js/index.js"></script>
<!-- 固定页面元素 -->
<script src="./resource/js/jquery.pin.js"></script>
<script src="./resource/js/footer.js"></script>
</body>
</html>